[شبهات عقیدتی و مذهبی] پیروی از عقل یا مرجع تقلید؟

[مشاورانه]

آيا ادعاي كساني كه مي گويند ما هر چه خودمان تشخيص داديم همان درست است و كاري به مجتهدان نداريم , درست است ؟

[مشاورانه]

با سلام و ادب سلامتي، سعادت و موفقيت شما را از درگاه ايزد منان خواستاريم
از ارتباط جنابعالی با سایت طلبه پاسخگو سپاسگزاریم
مراجعه غير متخصص به متخصص يك شيوه منطقي و سنت عقلاني است كه همه عقلاي جهان متفق هستند. از سوي ديگر, به حكم عقل , دانستن دستورات وظايف ديني بر هر مسلماني واجب است ; زيرا سعادت آدمي در زندگي دنيوي و اخروي ارتباط كامل با عمل به وظايف ديني دارد و بدون آگاهي خوشبختي او تأمين نمي شود وكلّيات وظايف عملي مورد اتفاق , همه ضروري دين است . مانند وجوب روزه و نماز... كه اين ها را فروع دين مي گويند, امّا اطلاع از بسياري مسائل جزيي آن ها جنبه تخصصي دارد كه از دو راه مي توان به آن دست يافت :
1- اجتهاد: يعني قدرت بررسي و استنباط دستورات دين از منابع فقه با آگاهي دقيق از آن منابع و نظريات فقهاي گذشته و آشنايي به اصول قواعد استنباط است . بديهي است كسي كه به اين مرحله نرسيده است قهراً بايد در مسائل شرعي تقليد كند. معناي تقليد استفاده از نظريات متخصص است , كسي كه مبادي اجتهاد را ندارد; يعني به زبان عربي آشنايي نسبي ندارد, علم حديث , درايه , معاني بيان و بديع نمي داند براي قبله شناسي مقداري علم هيئت بايد بداندقواعد فقه و علم اصول فقه كه دامنه وسيعي دارد علم كلام , علم رجال و منطق مراجعه به تمام آراي فقيهان , علم تفسير قرآن كه در تمام اين مسائل بايد متخصص و اهل نظر و اجتهاد باشد, بدون مجهز شدن به علوم گذشته كسي نمي تواند احكام الهي را تشخيص دهد و مراجعه به رساله مراجع همان تقليد و پيروي از آن ها است و گر نه انسان چگونه مي تواند بدون علم چيزي را تشخيص دهد.