۱۴۰۰-۱۰-۱۷، ۰۵:۳۴ عصر
آیا مقایسه پیشرفت های پس از انقلاب با زمان پهلوی صحیح است؟
آیا در زمان پهلوی اوضاع اقتصادی رو به بهبود بود؟!!
جان فوران، استاد دانشگاه کالیفرنیا، در کتاب مقاومت شکننده میگوید:
«در سال 1972 (1351 شمسی)، 43.6 درصد درآمد میانگین شهرنشین [...] به مصرف مواد غذایی رسیده؛ #اجارهها در 1339ـ 1354، 15 برابر شده است؛ در فاصلۀ 1353ـ 1354 این هزینهها 200 درصد و در سال 1354ـ 1355، 100درصد افزایش داشته است؛ تعداد #خانوادههای_شهرنشین که تنها در یک اتاق زندگی میکردند، از 36 درصد در سال 1346، به 43 درصد در سال 1356 افزایش یافت».
? منبع: Fragile Resistance ، نوشته Foran، ص331
[در پاسخ به بهبود وضعیت زنان در حوزه ورزش، اشتغال و تحصیل] میگم یه وقت زشت نباشه الان با ۵۰ سال پیش مقایسه بشه و بهش افتخار بشه
خطاهای جمهوری اسلامی چرا مطرح نمیشوند؟
✅ پاسخ
وقتی عملکرد جمهوری اسلامی در حوزههای مختلف از جمله زنان با رژیم پهلوی مقایسه میشود و بهبود چندین برابری این موضوعات نشان داده میشود، تنها پاسخ معاندان این است که الان را نباید با چهل سال قبل مقایسه کرد اگر پهلوی بود، "شاید" بهتر عمل میکردند، "شاید" هم بهتر!!
در حالیکه اگر بنا بر قضاوت منصفانه باشد، عمر جمهوری اسلامی ۴۳ است (که ده سال نخست خود را درگیر جنگ داخلی و خارجی بوده) اما رژیم پهلوی ۵۳ سال (+ دوران نخست وزیری رضاخان میرپنج) عمر کرد. چطور این را در نظر نمیگیرند که اگر پهلوی میخواست یا میتوانست بر زخمی از زخمهای ایران و ایرانیان مرهمی بگذارد در آن ۵۳ سال نگذاشت؟ از این بگذریم که سیاستهای آنها خود زخمهای عمیقی ایجاد کرد که ترمیم آن به این سادگی ها نیست و بعضی از اصلا قابل جبران نیست (مثل جدایی مناطق استراتژیک و ثروتمند بحرین، آرارات و...)
ثانیاً چطور این رژیم توانست از غرب الگوبرداری کند و بیحجابی را در ایران رواج دهد، اما نتوانست #یک ورزشگاه اختصاصی یا چند رشته ورزشی برای بانوان بنا کند؟ چرا برای عدالت آموزشی بین زنان و مردان تلاشی نشد؟ پاسخ واضح است، آنها به دنبال پیشرفت واقعی نبودند، بلکه دوست داشتند ظاهر ایران مانند غرب باشد (زنان بیحجاب، ساختمانهای بلند، مغازههای لوکس و...) البته سوگمندانه باید گفت (برعکس کشورهای مشابه مانند امارات و ترکیه) در ظاهر سازی هم موفق نبودند و تنها هنر رژیمی که توسط یک قزاق بنا شده بود، افزایش فاصله طبقاتی و زدودن ارزشهای جامعه بود.
این را هم اضافه کنید که رژیم پهلوی نه مشکل تحریم داشت، نه غول رسانههایی که شب و روز در ماهواره و فضای مجازی بر علیه آن سیاهنمایی کند. اما جمهوری اسلامی ده سال اول عمر خود را مشغول جنگ و اقدامات جدایی طلبانه بوده و مابقی را درگیر تحریم و سیاهنمایی بوده است.
ــــــــــــــــ
آیا در زمان پهلوی اوضاع اقتصادی رو به بهبود بود؟!!
جان فوران، استاد دانشگاه کالیفرنیا، در کتاب مقاومت شکننده میگوید:
«در سال 1972 (1351 شمسی)، 43.6 درصد درآمد میانگین شهرنشین [...] به مصرف مواد غذایی رسیده؛ #اجارهها در 1339ـ 1354، 15 برابر شده است؛ در فاصلۀ 1353ـ 1354 این هزینهها 200 درصد و در سال 1354ـ 1355، 100درصد افزایش داشته است؛ تعداد #خانوادههای_شهرنشین که تنها در یک اتاق زندگی میکردند، از 36 درصد در سال 1346، به 43 درصد در سال 1356 افزایش یافت».
? منبع: Fragile Resistance ، نوشته Foran، ص331
[در پاسخ به بهبود وضعیت زنان در حوزه ورزش، اشتغال و تحصیل] میگم یه وقت زشت نباشه الان با ۵۰ سال پیش مقایسه بشه و بهش افتخار بشه
خطاهای جمهوری اسلامی چرا مطرح نمیشوند؟
✅ پاسخ
وقتی عملکرد جمهوری اسلامی در حوزههای مختلف از جمله زنان با رژیم پهلوی مقایسه میشود و بهبود چندین برابری این موضوعات نشان داده میشود، تنها پاسخ معاندان این است که الان را نباید با چهل سال قبل مقایسه کرد اگر پهلوی بود، "شاید" بهتر عمل میکردند، "شاید" هم بهتر!!
در حالیکه اگر بنا بر قضاوت منصفانه باشد، عمر جمهوری اسلامی ۴۳ است (که ده سال نخست خود را درگیر جنگ داخلی و خارجی بوده) اما رژیم پهلوی ۵۳ سال (+ دوران نخست وزیری رضاخان میرپنج) عمر کرد. چطور این را در نظر نمیگیرند که اگر پهلوی میخواست یا میتوانست بر زخمی از زخمهای ایران و ایرانیان مرهمی بگذارد در آن ۵۳ سال نگذاشت؟ از این بگذریم که سیاستهای آنها خود زخمهای عمیقی ایجاد کرد که ترمیم آن به این سادگی ها نیست و بعضی از اصلا قابل جبران نیست (مثل جدایی مناطق استراتژیک و ثروتمند بحرین، آرارات و...)
ثانیاً چطور این رژیم توانست از غرب الگوبرداری کند و بیحجابی را در ایران رواج دهد، اما نتوانست #یک ورزشگاه اختصاصی یا چند رشته ورزشی برای بانوان بنا کند؟ چرا برای عدالت آموزشی بین زنان و مردان تلاشی نشد؟ پاسخ واضح است، آنها به دنبال پیشرفت واقعی نبودند، بلکه دوست داشتند ظاهر ایران مانند غرب باشد (زنان بیحجاب، ساختمانهای بلند، مغازههای لوکس و...) البته سوگمندانه باید گفت (برعکس کشورهای مشابه مانند امارات و ترکیه) در ظاهر سازی هم موفق نبودند و تنها هنر رژیمی که توسط یک قزاق بنا شده بود، افزایش فاصله طبقاتی و زدودن ارزشهای جامعه بود.
این را هم اضافه کنید که رژیم پهلوی نه مشکل تحریم داشت، نه غول رسانههایی که شب و روز در ماهواره و فضای مجازی بر علیه آن سیاهنمایی کند. اما جمهوری اسلامی ده سال اول عمر خود را مشغول جنگ و اقدامات جدایی طلبانه بوده و مابقی را درگیر تحریم و سیاهنمایی بوده است.
ــــــــــــــــ
